Itu, kata Sir Keir Starmer kepada anggota slot qris 5rb lingkaran dekatnya, adalah salah satu kunjungannya yang paling berarti ke luar negeri. Pada pertengahan bulan lalu, ia terbang ke Kyiv untuk menegaskan kembali komitmennya untuk mendukung perjuangan Ukraina demi kebebasan, sebuah janji yang pertama kali ia buat sebagai ciri khas kepemimpinannya saat Partai Buruh menjadi oposisi. Tangan-tangan saling berjabat tangan dengan Volodymyr Zelenskyy, sirene serangan udara yang meraung menyambut serangan pesawat nirawak Rusia, janji-janji finansial dibuat, dan tanda tangan ditorehkan pada perjanjian kemitraan 100 tahun . Perdana menteri dengan sungguh-sungguh melantunkan mantra Barat tentang mendukung perlawanan terhadap tirani Rusia “selama diperlukan” bagi Ukraina untuk menjadi “bebas dan berkembang sekali lagi”.
Semua itu kini terdengar seperti suara burung, berkat Donald Trump. Dengan penghinaan khasnya terhadap sekutu tradisional negaranya, presiden AS mengejutkan mereka dengan mengumumkan bahwa ia telah memulai perundingan damai dengan Vladimir Putin tanpa melibatkan Ukraina dan anggota NATO Eropa. Inggris tidak menerima peringatan lebih banyak tentang berita mengejutkan ini daripada siapa pun. Begitulah “hubungan istimewa” yang dibanggakan itu. Menteri Pertahanan AS, Pete Hegseth, kemudian melepaskan pukulan lain ke ulu hati keamanan Eropa dengan secara terbuka menyatakan bahwa Ukraina harus menerima penyerahan sebagian besar wilayahnya dan harus melupakan keinginan untuk menjadi anggota NATO. Pertahanan Ukraina di masa depan, lanjutnya, akan bergantung pada Eropa, karena AS tidak akan mengirim pasukannya untuk mempertahankan jaminan keamanan.
Terhina dan sedih, para pemimpin Eropa berteriak “pengkhianatan”. Pemerintah Inggris tidak ikut menyuarakan tuduhan itu di depan publik, tetapi secara pribadi setuju. Ada keheranan bahwa presiden AS dengan entengnya mengalah pada beberapa tuntutan Rusia bahkan sebelum negosiasi dimulai. “Apa yang terjadi dengan Seni Bertransaksi?” tanya seorang menteri yang tercengang. Ada rasa jijik pada kegembiraan Kremlin yang tak terselubung dengan apa yang ditafsirkannya sebagai pembenaran atas kebiadaban yang telah ditimpakannya pada tetangganya. Ada ketakutan akan konsekuensi bagi negara-negara Baltik dan negara-negara lain dengan menghargai pemangsaan Rusia. Ada kengerian atas saran Trump selanjutnya agar Putin diundang untuk bergabung kembali dengan G7 , seolah-olah daftar kejahatan perang berdarah yang dilakukan oleh Rusia dapat dihapuskan begitu saja.
Gagasan mengerikan yang beredar adalah bahwa Trump akan melakukan kunjungan kenegaraan ke Moskow yang bertepatan dengan parade May Day, yang merayakan militer Rusia. Sungguh tontonan yang mengerikan: pemimpin dunia bebas yang seharusnya duduk bersama tiran Kremlin menyaksikan pawai melintasi Lapangan Merah oleh tentara yang telah melakukan begitu banyak kekejaman di Ukraina .
Kejutan terbesar adalah banyak orang mengaku terkejut. Kita tahu bahwa presiden AS ini membenci sekutu-sekutu bersejarah Amerika di antara negara-negara demokrasi Eropa sebagaimana ia meremehkan arsitektur keamanan internasional yang dibangun oleh para pendahulunya. Geopolitiknya adalah politik di mana negara-negara besar pemakan daging membuat kesepakatan satu sama lain dan negara-negara yang lebih kecil tunduk atau terinjak-injak. Jika Anda benar-benar terkejut dengan perkembangan ini, saya hanya bisa berasumsi bahwa Anda tidak terlalu memperhatikan.
Bahayanya sangat serius. Perdamaian yang dipaksakan akan membuat Putin dan para predator lainnya semakin berani dengan menguduskan penggambaran ulang batas-batas internasional dengan paksa. Jika AS bekerja sama dengan Rusia untuk memecah belah Ukraina atas protes di Kyiv dan ibu kota Eropa, aliansi transatlantik akan terpecah belah.
Orang Eropa berhak marah pada Trump, tetapi mereka juga harus marah pada diri mereka sendiri. Mereka harus disalahkan karena membiarkan benua mereka begitu rentan terhadap perubahan peristiwa dunia yang penuh bahaya ini. Trump selalu benar ketika dia mencerca Paman Sam yang diperlakukan sebagai Paman Pengisap dan dia bukanlah presiden AS pertama yang memberi tahu Eropa untuk mengambil lebih banyak tanggung jawab atas keamanannya, meskipun sebelumnya tidak ada yang begitu brutal tentang hal itu. Dengan asumsi malas bahwa AS pada akhirnya akan selalu mendukung mereka, negara-negara Eropa telah menghabiskan terlalu sedikit untuk pertahanan mereka sendiri. Invasi Rusia ke Ukraina sering digambarkan sebagai panggilan untuk bangun, tetapi terlalu banyak negara Eropa yang menanggapinya dengan menekan tombol tunda. Tiga tahun kemudian, laporan resmi terbaru dari Institut Internasional untuk Studi Strategis menemukan bahwa Moskow memberikan lebih banyak sumber daya ke dalam mesin perangnya daripada yang dihabiskan seluruh negara Eropa non-Rusia untuk pertahanan. Beberapa negara garis depan NATO, terutama Polandia, telah meningkatkan anggaran militer mereka sebagai tanggapan atas kehancuran Ukraina. Polandia memahami bahwa biaya pencegahan sepadan untuk menghindari harga yang jauh lebih besar akibat membiarkan diri mereka terpapar kehancuran. Yang lain masih tertidur. Tahun lalu, delapan dari 32 anggota NATO masih gagal memenuhi kewajiban sederhana untuk membelanjakan sedikitnya 2% dari PDB.
Bukan berarti Eropa kekurangan sumber daya untuk melindungi dirinya sendiri tanpa bantuan AS. Populasi Rusia sekitar 144 juta. Total populasi negara-negara NATO, tidak termasuk AS, lebih dari 636 juta dan gabungan kekuatan ekonomi mereka sekitar 12 kali lipat kekuatan ekonomi Rusia. Sarananya ada; yang kurang adalah kemauan.
Anggaran pertahanan akan menjadi isu yang ramai dalam politik Inggris. George Robertson, menteri pertahanan saat Tony Blair menjabat sebagai Menteri Pertahanan dan kemudian menjadi sekretaris jenderal NATO, telah memimpin tinjauan pertahanan strategis . Lord Robertson adalah orang Skotlandia yang cerdik yang telah mengawasi pekerjaan serius yang telah sampai pada kesimpulan yang akan mengejutkan. Temuannya yang suram baru saja diserahkan ke meja menteri pertahanan dan perdana menteri. Temuan itu akan mendarat dengan keras.
Tinjauan Robertson akan menambahkan detail lebih lanjut pada gambaran yang sudah mengkhawatirkan tentang meningkatnya ancaman yang melebihi perlindungan yang tidak memadai. Tinjauan ini menyarankan inovasi yang dirancang untuk mendapatkan lebih banyak keuntungan bagi uang pembayar pajak dengan meningkatkan efisiensi pengeluaran pertahanan. Tinjauan ini juga merekomendasikan penentuan kembali prioritas peran dan aktivitas. Tinjauan ini mengemukakan bahwa yang penting bukan hanya seberapa banyak Anda membelanjakan, tetapi juga seberapa baik Anda membelanjakan. Namun, pesan paling blak-blakan dari tinjauan ini adalah bahwa Inggris tidak menyediakan sumber daya keamanannya secara memadai. John Healey, menteri pertahanan, secara efektif telah mengakui hal itu dengan mengecam angkatan bersenjata yang “kosong” yang ditinggalkan oleh kaum Tory, sebuah “warisan yang mengerikan” yang mencakup angkatan darat terkecil sejak perang Napoleon dan angkatan udara yang kehilangan pilot lebih cepat daripada yang dapat melatih penggantinya.
Salah satu menteri muda Tn. Healey mengatakan bahwa tentara Inggris dapat musnah dalam waktu enam bulan jika terlibat dalam perang sebesar konflik di Ukraina. Dalam ranah perang siber, kepala Pusat Keamanan Siber Nasional baru-baru ini memperingatkan bahwa perisai Inggris tidak cukup kuat untuk melindungi dari berbagai pelaku jahat yang mengancam kita.
Manifesto pemilihan Partai Buruh membuat janji untuk menaikkan anggaran hingga 2,5% dari PDB, tetapi tidak sampai suatu titik yang jauh dan tidak pasti di masa depan. Pada pertemuan yang akan segera dilakukan dengan perdana menteri di Nomor 10, para kepala angkatan bersenjata diperkirakan akan menyatakan bahwa akan ada lebih banyak pemotongan terhadap kemampuan kita yang melemah kecuali mereka mendapatkan tambahan £10 miliar setahun dari yang telah dianggarkan.
Orang-orang yang tahu memberi tahu saya bahwa Sir Keir mulai terpengaruh oleh kasus tersebut untuk menghabiskan lebih banyak uang. Agar itu terjadi, tiga rintangan besar harus diatasi. Salah satunya adalah Departemen Keuangan, yang selalu menganggap Kementerian Pertahanan sebagai pemboros yang luar biasa, seperti yang sering terjadi. Ketika uang sudah terbatas, Rachel Reeves akan membutuhkan banyak persuasi untuk membuat kasus pertahanan khusus. Akan ada penolakan dari banyak menteri dan anggota parlemen Partai Buruh yang akan merasa gentar dengan lebih banyak uang untuk rudal ketika itu berarti lebih sedikit untuk layanan publik. Ada juga pekerjaan persuasi yang harus dilakukan dengan publik Inggris yang belum menjadikan pertahanan dan keamanan sebagai prioritas. Pada pemilihan musim panas lalu, hanya satu dari 50 orang yang menyebutkannya sebagai isu utama mereka dalam memutuskan bagaimana memilih.
Akan butuh banyak upaya untuk mengubah keadaan, tetapi kebutuhan untuk melakukannya semakin mendesak. Ada pepatah diplomatik lama: “Jika Anda tidak hadir di meja perundingan, Anda mungkin akan menjadi bahan pembicaraan.” Di era hubungan internasional ini, yang dicontohkan oleh Trump yang berusaha melakukan kesepakatan dengan Putin untuk membagi Ukraina, hukum rimba mulai berlaku. Jika Inggris dan negara-negara Eropa lainnya tidak ingin kepentingan vital mereka menjadi bahan pembicaraan, kita harus membayar biaya untuk mendapatkan tempat di meja perundingan.
